Eurovaalit 2024
Intohimonani on päästä kehittämään eurooppalaisen huippututkimuksen edellytyksiä kansalaisten hyvinvoinnin ja alueen tuottavuuden lisäämiseksi. Muuttuneessa turvallisuustilanteessa tulee myös panostaa eurooppalaiseen lääkeomavaraisuuteen – lääkkeidemme monet raaka-aineet kun ovat peräisin yksinomaan autoritäärisestä Kiinasta.
Kannan huolta siitä, miten Euroopan globaalit haastajat käyttävät länsimaalaista vapausaatetta aseena meitä vastaan hybridivaikuttamisen kautta. EU:n tulee vastata päättäväisesti autoritääristen valtioiden välineellistämään maahanmuuttoon ja internetalustoilla levittämään mis- ja disinformaatioon. Meidän tulee vahvistaa medialukutaitoa ja asiantuntijainstituutioita sekä säännellä sosiaalisen median alustoja kuitenkaan kansalaisten sananvapautta rajoittamatta.
Autoritäärisiä valtioita vastaan varautuessamme meidän ei tule lipsua vapausaatteesta, kaiken hyvinvointimme perustuskivestä!
Mieluummin valtioiden liitto kuin liittovaltio
Kannatan päätäntävallan pitämistä mahdollisimman lähellä kansalaisia. Isoista yhteisistä linjoista erityisesti talousalueen ja turvallisuuden saralla tulee sopia yhdessä, mutta mielestäni keskusjohtoisia massaratkaisuja ei tule lisätä. Nämä kun eivät kykene huomioimaan jäsenvaltioiden taloudellisten olosuhteiden, toimintapojen, maantieteen ja kulttuurien huomattavia eroja yhtä hyvin, kuin järjestelmä, jossa kansallisvaltioilla on enemmän autonomiaa.
Kansallisvaltioiden päätösvallan keskittäminen liittovaltiolle nähdäkseni heikentää myös demokratiaa. Jos kansanedustajien syytetään puhuvan arkadianmäkeä äänestäjille, niin kuinka korkealentoista liittovaltion päättäjät puhuvat? Päätettävistä asioista valveutuneiden äänestäjien vähentyessä demokratian korjausmekanismi alatasolta ylimpään päättävään heikkenee. Tämä näkyy jo nyt monissa maissa europarlamenttivaalien pienehköissä äänestysprosentissa.
Yhteisvelkaa esitetään kaikkeen ratkaisuksi, mutta sen perustavanlaatuiset ongelmat ovat edelleen läsnä. EU:n perussopimusten hengessä jokaisen valtion tulee vastata omasta taloudestaan itse. Jäsenmaat ovat hoitaneet talouskuria hyvin eri tavoin ja yhteisvelkaan liittyy suuri riski sille, että hyvin taloutensa hoitaneet jäävät myös yhteisvelan maksajiksi. Yhteisvelka myös keskittää valtaa Brysseliin pois kansallisvaltioilta.
Yksimielisyys vai määräenemmistö?
Venäjän hyökkäyssota on osoittanut EU:n yhteisen ulko- ja turvallisuuspolitiikan välttämättömyydeksi eurooppalaisen elämäntavan suojelemisessa. Nykyään tällä saralla päätökset tulee tehdä yksimielisesti ja Unkari on käyttänyt yksimielisyysvaatimusta vipuvartena omiin tarkoitusperiin. Mitä enemmän jäsenmaita liittyy, sitä vaikeampaa tehokkaasta päätöksenteosta voi tulla.
Muutos yksimielisyysvaatimuksesta määräenemmistöön keskittää valtaa pois jäsenvaltioilta, jonka vuoksi asiassa tulisi edetä hyvin harkiten. Jos yksimielisyysvaatimus purettaisiin, kannattaisin tilalle sellaista vahvistettua määräenemmistöä, jossa vaadittaisiin esimerkiksi lähemmäs 5/6 ääntenenemmistöä, jolloin jäsenvaltioilla säilyy enemmän sanavaltaa, mutta yksi valtio ei pysty jarruttamaan päätöksentekoa.
Vapausaate ja autoritääriset haastajat
Länsimaalaiset demokratiat perustuvat liberalismille, eli vapausaatteelle. Omaisuudensuoja, markkinatalous, oikeusvaltioperiaate, ihmisoikeudet, sananvapaus, yhdistymisvapaus. Autoritääriset valtiot ovat kääntäneet vapausaatteemme aseeksi meitä itseämme vastaan.
Haluamme auttaa hädässä olevaa ihmistä ja tämä on käännetty meitä vastaan välineellistetyllä maahanmuutolla. Haluamme taata kansalaisille sananvapauden ja tämä on käännetty meitä vastaan TikTokin algoritmilla, joka nostattaa kiinamyönteistä ja länsivastaista kansalaisten puhetta alustalla toimien näin mielipidevaikuttamisen välineenä. Globaali vapaakauppakin on kääntymässä keskinäisestä yhteistyöstä keskinäisiin aseistettaviin riippuvuuksiin.
Esimerkiksi Kiinan odotettiin ottavan askelia kohti demokratisoitumista taloudellisten reformien ja globaalin yhteistyön lisääntymisen myötä. Nykyisen hallinnon alla suunta on kääntynyt. Kiina mm. uhittelee naapureilleen Etelä-Kiinan merellä, toteuttaa Uiguurien kansanmurhaa Xinjiangissa sekä käyttää omistamiaan internet-alustoja laittomaan tiedonkeruuseen ja informaatiovaikuttamiseen. Kiina on yksi EU:n tärkeimmistä kauppakumppaneista, mutta juurikin riippuvuudesta autoritäärisen valtion tuotteista ja palveluista tulisi päästä eroon. Esimerkiksi monien tärkeiden lääkkeiden raaka-aineet tulevat EU:n alueelle yksinomaan Kiinasta ja tämä asettaa eurooppalaisen lääketuotannon haavoittuvaan asemaan.
Huippututkimusta ja varautumista
EU-tason rahoitus TKI-toimintaan vähentää älyvuotoa, mahdollistaa eurooppalaista huippututkimusta ja vihreää siirtymää sekä parantaa kilpailukykyä. Nykyinen puiteohjelma ”Horisontti Eurooppa” on budjetiltaan noin 95 miljardia euroa vuosille 2021–2027, eli mahdollisesta uudesta ohjelmasta päätetään tulevan parlamentin toimesta. Kannatan myös tavoitetta saada koko EU-alueen TKI-investoinnit 4 %:iin GDP:stä.
Investointien lisäksi tutkimusta haittaavaa sääntelyä tulee saada purettua. Esimerkkinä GDPR ei rajoita vain suomalaisen sinisilmäisen tunnollisen tulkinnan mukaan tutkimusta, vaan haitta on tunnistettu kansainvälisessäkin tiedeyhteisössä. GDPR tulisi päivittää paremmin tutkimusta mahdollistavaksi samalla kuitenkin kansalaisten yksityisyydensuojaa kunnioittaen
Poikkeustilanteiden varalta välttämättömien lääkkeiden tai näiden raaka-aineiden varmuusvarastointia tulee lisätä EU-alueella ja oman lääketuotannon puitteita parantaa. Varautumisessa tulee myös keskittyä mahdollisiin tuleviin pandemioihin reagoimiseen tiedon ja käytäntöjen jakamisella ja nopeutetuilla rokote- ja lääkekehitysohjelmilla.
Tekoälyn saralla sääntelyn tulee olla riittävän löyhää, jotta saamme eurooppalaista innovaatiota ruokittua. Toisaalta tulee varautua väärinkäytön mahdollisuuksiin, kun esimerkiksi informaatiovaikuttamisesta tulee helpompaa tekoälyn avulla. Tekoälyn käyttöä oikeusturvaan, terveyteen tai yhteiskunnan kriittisiin toimintoihin liittyen tulee ennakoiden säännellä, jotta vältytään virheiden haitoilta. Mielestäni tulee myös valmistautua tilanteeseen, jossa yhteiskunnallisesti merkittävä osa työpaikoista uhkaa korvautua tekoälyratkaisuilla. Tällaisessa skenaariossa vaikutukset yhteiskunnan toimintaan, ihmisten arkeen ja myös poliittiseen järjestelmäämme voivat olla järisyttävät.
Autonomiaa lähelle kansalaisia
- No-bail-out periaatteen uskottavuus tulee palauttaa ja jokaisen valtion on vastattava omasta taloudestaan itse
- Yhteisvelasta tulee pidättäytyä, sillä tämä keskittää valtaa pois kansallisvaltioilta ja usein maksajiksi jäävät ne, jotka ovat pitäneet taloutensa kunnossa
- Yksimielisyysvaatimuksen alaiset sektorit tulisi muuttaa 5/6 vahvistettuun määräenemmistöön
- Mikäli perussopimukset avattaisiin, kannattaisin jopa monien nykyisten 55% määräenemmistöpäätösten siirtämistä lähemmäs 5/6 vahvistettua määräenemmistöä
Varautumista vapautta suojaten
- EU:n on purettava tuontiriippuvuuksia autoritäärisistä maista kriittisissä tuotteissa ja palveluissa, kuten lääkkeissä ja huippuelektroniikassa
- EU:n tulee mahdollistaa välineellistetyn maahanmuuton torjuminen, mutta pakolaisia tulee pystyä auttamaan jatkossakin
- Autoritääristen valtioiden tekemää informaatiovaikuttamista tulee torjua internet-alustoja sääntelemällä kuitenkaan sananvapautta rajoittamatta
- Tekoälyyn tulee suhtautua uhkana ja mahdollisuutena ja sääntelyn tulee mahdollistaa eurooppalaisten tekoälyratkaisujen kehittämistä
Terveyttä huippututkimuksella
- EU:n tulee parantaa TKI-toiminnan puitteita kansalaisten hyvinvoinnin ja alueen tuottavuuden lisäksi
- GDPR tulee päivittää paremmin tutkimusta mahdollistavaksi samalla kuitenkin kansalaisten yksityisyydensuojaa kunnioittaen
- Muuttuneessa turvallisuustilanteessa tarvitaan panostuksia lääkeomavaraisuuden kehittämiseen
- Välttämättömien lääkkeiden tai näiden raaka-aineiden varmuusvarastointia tulee lisätä EU-alueella
- Tuleviin pandemioihin tulee varautua nopeutetuilla rokote- ja lääkekehitysohjelmilla.
